Hugmyndasmiður Á - listans og ,,gróðafíknin."

Hugmyndasmiður Á – listans, kaup á landi og ,,gróðafíknin."

Það var í apríl 2002 að aðalhugmyndasmiður Á – listans Ari Sigurðsson og Sigurður Magnússon, þá í fyrsta sæti framboðslistans fyrir hreppsnefndarkosningar í maí það ár, gerðu sér ferðir til eiganda lands Brekku. Erindið var að falast eftir landi til kaups fyrir íbúðabyggð við Suðurnesveg. Megin málið væri að skipuleggja þar byggð fyrir unga Álftnesinga, svo sem Sigurður hélt fram á hreppsnefndarfundum síðar. Eftir nokkurn þrýsting Ara og Sigurðar var gerður samningur um kaup Loftorku á landinu, þar sem nú heitir Brekkuland, Ásbrekka og Bæjarbrekka. En Ari Sigurðsson gekk erinda Loftorku á fölskum forsendum Sigurðar. Skipulagi reitsins var breytt og byggðar þar fjölmargar íbúðir, en einungis eitt hús sérstaklega ætlað ungum Álftnesingum, sem Búseti byggði.

Loftorka borgaði ,,lágmarksgjald“ pr. íbúðareiningu, vann gatnagerðina, byggði sumar íbúðanna og seldi og seldi auk þess lóðir til einstaklinga eða byggingarverktaka. Ekki fara þó sögur af miklum hagnaði Loftorku vegna viðskiptanna.

Nú vaknar sú spurning hvort Sigurður sé sérstaklega að meina að þessi gjörningur hafi verið vafasamur í meira lagi, sbr. grein Sigurðar í Fréttablaðinu í gær 21. september. Í greininni kemur fram í fyrirsögn ,,gróði af Álftanesi í útlöndum.“ Þar er fjálglega lýst gróðafíkn verktaka, þeirra sem keypt hafa land af landeigendum til uppbyggingar.

Það er svo að land á Álftanesi, það sem byggt hefur verið, hefur að lang mestu leiti verið selt beint til einstaklinga af eigendum landsins eða hin síðari ár til byggingaraðila sem síðan hafa eftir atvikum byggt ágæt hverfin okkar Álftnesinga.

Það gerist hins vegar vorið 2005 að bæjarsjóður eignast hluta lands á miðsvæðinu og eðli málsins skv. er því bæjarsjóður söluaðili þess hluta svæðisins, sem ,,byggingarréttur“ hefur verið seldur á síðan. Var það yfirlýst markmið bæjarstjórnar veturinn 2005 til 2006 að úthluta til einstaklinga um 80 íbúðareiningum á svæðinu í einbýli, raðhúsum og fjölbýli sumarið 2006 á sanngjörnu verði. Sigurður beitti sér fyrir því að svo varð ekki, með eftirminnilegum hætti.

Sigurður finnur það út að bæjarsjóður hafi orðið af yfirgengilegum gróða, vegna fyrirkomulags sölu lóða undanfarin ár. Segir að bæjarsjóður væri ,,skuldlaus“ svo sem ráða má af hans dæmi. Grein Sigurðar í Fréttablaðinu er athyglisvert innlegg í skrítna umræðu Sigurðar um áhrif verktaka á framvindu uppbyggingar á Álftanesi.

Skemmst er að minnast ótrúlegrar framgöngu Sigurðar, þá bæjarstjóri, á fundi bæjarráðs Álftaness 9. til 13. júlí sl. Fundargerð þess fundar er kapítuli út af fyrir sig. Á þeim fundi lagði Sigurður fram 6 frágengna samninga við byggingarverktakafyrirtækið Ris ehf. Samningarnir voru lagðir fram á fundinum til afgreiðslu bæjarráðs, án þess að kynnt hafi verið í fundarboði hvað stæði til. Án þess að einu sinni fulltrúar Á – lista á fundinum eða formaður bæjarráðs vissu hvað Sigurður hafði undirbúið eða til hvers væri ætlast á fundinum. Samningunum sex var bara dreift á fundinum og skildu þeir samþykktir möglunarlaust. Þannig vann nú Sigurður, enda stjórnsýsla undir hans forystu einsdæmi á öllu landinu.

Athyglisvert var að samningur nr. 6 við Ris ehf, sem lagður var fram beint á fundinum, var samkomulag um kröfu KBbanka að Ris ehf. skipti um kennitölu og stofnaði þar með nýtt fyrirtæki um byggingarframkvæmdir á vegum Búmanna. Sá samningur er nr 7 (eða nr. 1 eftir atvikum), gagnvart Ris ehf, sem samþykktur var í bæjarstjórn 28. maí sl. Krafa KBbanka var vegna samþykkts framkvæmdaláns til Ris ehf. vegna framkvæmdanna.

Sigurður talar um skuldlausan bæjarsjóð, hefði hans ,,verktakapólitík“ ráðið för. Hvernig stendur þá á því að skuldir og skuldbindingar bæjarsjóðs eru nú um eða yfir 6 milljarðar, eða meir en sexfaldar ártekjur? Slík var nú frammistaða bæjarstjórans fyrrverandi, sem valdi þá leið að hafa ,,valdsprotann“ í eigin hendi alfarið, því fór sem fór.

,,Vald“ bæjarstjóra er vandmeðfarið, en vissulega framkvæmir bæjarstjóri ekkert án þess að stuðningur eða samþykki bæjarstjórnar sé til staðar. Því var öðruvísi varið með Sigurð, sem lét af störfum bæjarstjóra á aukafundi bæjarstjórnar 9. september sl.

Guðmundur

Gjaldþrota bæjarsjóður

Á morgun 21. september eru liðnir 60 dagar frá því að þrír fulltrúar fyrrum Á - lista höfnuðu endurkomu Kristjáns Sveinbjörnssonar í bæjarstjórn á ný. En ráðuneyti sveitarstjórnarmála úrskurðaði þann 23. júlí sl. að Kristján ætti að taka sæti sitt á ný í bæjarstjórn. Síðan hefur allsherjar uppnám verið í bæjarstjórn. Á aukafundi bæjarstjórnar 9. september urðu þó þau tíðindi að umboðslausum bæjarstjóranum var sagt upp störfum. Síðan reyndar ekki söguna meir, sama upplausnin ríkir og nú hefur formaður bæjarráðs tekið við ábyrgðarleysinu, sem oddamaður á milli þriggja fulltrúa D - lista annars vegar og hins vegar tveggja fulltrúa fyrrum Á - lista og Krisjáns. Það gefur auga leið að ekki verður gæfulegt framhaldið í bæjarstjórninni, þar sem bæjarstjórnin er með öllu óstarfhæf.

Á fundi bæjarráðs 17. september sl. lagði ég fram tillögu þar sem óskað var eftir fundi með eftirlitsnefnd með fjármálum sveitarfélaga. Mér þótti þessi tillaga eðlileg, þó ekki væri lengra gengið en að óska eftir fundinum.

Við upphaf umræðu um mál nr. 3 í fundargerðinni, sagði bæjarstjóri frá fundi hans og skrifstofustjóra með framkvæmdastjóra þessarar nefndar. Á þeim fundi kom frá að einungis dagaspursmál væri hvenær nefndin myndi óska eftir fundi með bæjarstjórn Álftaness í ljósi mjög alvarlegrar og erfiðrar stöðu bæjarsjóðs.

Á fundum undanfarnar vikur hafa hluti bæjarfulltrúa hist og hefur verið gerð tilraun til þess að koma á starfhæfri bæjarstjórn með myndun meirihluta, sem einbeitti sér að tilteknum afmörkuðum verkefnum til vors. Eitt megin atriða sem rædd voru á þessum fundum var að við hefðum sjálf frumkvæði að því að óska eftir fundi með eftirlitsnefndinni. Það þarf nú ekki neina sérfræðinga til að sjá að bæjarsjóður Álftaness er gjaldþrota. Sú þróun fulltrúa Á - lista undir ötulli forystu fyrrverandi bæjarstjóra, að gera bæjarsjóð gjaldþrota, hófst strax í júní 2006. Séu ársreikningar 2006, 2007 og 2008 skoðaðir og bornir saman (eru á heimasíðunni alftanes.is) kemur í ljós að strax árið 2007 var ljóst í hvað stefndi. Þegar fjármálakreppan skall á haustið 2008, var bæjarsjóður þegar gjaldþrota. Hins vegar finnst fyrrverandi bæjarstjóra ,,sniðugt" að benda á að kreppan eigi alla sök, því fer reyndar víðsfjarri. Axarsköft fyrrum bæjarstjóra Á - listans verða Álftnesingum dýr.

Aftur að tillögu minni á síðasta fundi bæjarráðs. Tillagan var þessi:
,,Bæjarráð samþykkir að leita nú þegar eftir fundi bæjarstjórnar með Eftirlitsnefnd um fjármál sveitarfélaga. Bæjarstjóri boði fundinn."
Skýring:
,,Í ljósi mjög erfiðrar stöðu bæjarsjóðs verði óskað fundar, helst nk. mánudag eða þriðjudag. Bæjarstjóri og fjármálastjóri útbúi tilhlýðileg gögn um stöðu bæjarsjóðs, til að leggja fram á fundinum. Fjármálastjóri verði einnig á fundinum. Markmið fundarins er að fá ráðgjöf um leiðir í erfiðri stöðu."

Fyrrverandi bæjarstjóri, sem sat fundinn lagði til frávísun á tillögunni, sem formaður bæjarráðs samþykkti. Þar með kom tillagan ekki til afgreiðslu á fundinum.
Þetta er nú það sem kallað er á góðri íslensku ,,að berja höfðinu við steininn."
Ég lít svo á að það liggi í hlutarins eðli að fá fund með eftirlitsnefndinni, vil að bæjarstjórn hafi frumkvæði að slíkum fundi. Það er mikill munur á hvort við óskum eftir fundinum eða hvort bréf komi frá nefndinni, með boð um fundinn.

Guðmundur

,,Fréttaskýring" í Mogga 11. sept. sl.

Ég sá ástæðu til þess áðan að senda Morgunblaðinu eftirfarandi athugasemd vegna ,,fréttaskýringar" Steinþórs Guðbjartssonar í Mogga 11. sept. sl.
Þennan pistil sendi ég Mogga.

Varðandi Álftanes og þróun mála.

Ég geri athugasemdir við ,,fréttaskýringu” Steinþórs í Mogganum á föstudaginn 11. sept. ,,Fréttaskýringunni” er enn haldið á lofti á mbl.is
Það er mjög orðum aukið að ,,unnið hafi verið þrotlaust að myndun starfhæfs meirihluta.” Upphaf þessa einkennilega tímabils er 24. júlí sl. þegar fyrrum samherjar Kristjáns Sveinbjörnssonar hafna endurkomu hans. En Samgönguráðuneytið hafði kveðið upp all sérkennilegan úrskurð daginn áður vegna kæru Kristjáns.

Fyrrum bæjarstjóra tókst að þvæla svo málum í eigin liði upphaflegs Á – lista, að það var 18. ágúst að Margrét Jónsdóttir hafði frumkvæði að því að kalla 6 af 7 bæjarfulltrúum saman til fundar, þ.e. þremur vikum fyrir aukafund bæjarstjórnar 9. sept. sl.

Vissulega hefur Margrét lagt á sig mikla og óeigingjarna vinnu, en það voru fleiri sem lögðu drjúga hönd á plóg. Fulltrúar D – lista komu að borðinu heils hugar og fögnuðu frumkvæði Margrétar og lögðum við mikið á okkur við að ná fram ásættanlegri niðurstöðu um starfhæfa bæjarstjórn. Því miður virtust fyrrum bæjarstjóri og fyrrum forseti bæjarstjórnar koma að þessum samræðum áhugalaus og með hangandi hendi. Þau tvö eru einu fulltrúar Á – lista nú. En það kom svo endanlega í ljós á fundi 3. sept. að þeirra aðkoma að þessum viðræðum, virðist hafa verið til að fresta sem lengst því óumflýjanlega. Nefnilega að bæjarstjóri viki úr starfi. 48 dagar liðu frá því upplausnin í Á – listanum kom upp á yfirborðið, þar til bæjarstjóri var settur af á aukafundi bæjarstjórnar 9. sept sl.

Mér finnst lélegt í ,,fréttaskýringunni” að vitnað sé í samtöl ,,margra viðmælenda” nafnlausra, þar sem helst kemur fram að Sigurður, Kristján og Guðmundur þurfi allir að víkja.

Steinþór hafði samband við mig í síma á fimmtudeginum og við áttum ágætt spjall saman, þar sem ég skýrði andúð mína á bruðli því, sem fyrrum bæjarstjórinn hefur staðið fremstur í flokki fyrir.

Ég hef ekki legið á mínum skoðunum og ritað greinar í blöð til að vekja athygli á sukki með almannafé. Reyndar hef ég verið nokkuð einn um að viðra mínar skoðanir og andúð á framferði fyrrum bæjarstjóra. Ég tel ekki rök fyrir því að ég víki úr bæjarstjórn, á grundvelli þess að ég hef gagnrýnt og ekki legið á skoðunum mínum.

Megin mál í símtali Steinþórs við mig virtist vera að fá svar við því hvort mér finndist að Kristján ætti að víkja úr bæjarstjórn. Ég tel mig hafa skýrt málið á vandaðan hátt, en gerði mér ekki grein fyrir því í símtalinu, að megin mál væri að leiða mig í gildru og hafa að engu skýringar mínar í símtalinu.
Mér finnst leitt þegar fréttamenn afvegaleiða umræðu og einkum með slíkri ,,fréttaskýringu” sem þessari Steinþórs, þar sem ég tel að hann veitist með kjánalegum hætti að mér persónulega í skjóli ,,margra viðmælenda.”
Svona fréttapistill gerir bara illt verra á viðkvæmum tímum.

Guðmundur