Lýðskrum - skýring.

Ég hef ítrekað verið hvattur til að halda áfram skrifum mínum á bloggið, sú rödd þurfi að heyrast áfram.

Ég hef ítrekað verið spurður út í álit mitt á niðurstöðu prófkjörsins, síðan prófkjöri Sjálfstæðisfélagsins lauk laugardaginn 6. febrúar sl.

Ég hef verið hvattur til að tjá mig á bloggsíðunni og ég sé ástæðu til að gera það nú, frekar en að senda svör í tölvupósti, þó það sé auðvitað ágætt líka.

Þessar spurningar brenna í fólki:

a) Hvað ég eigi við með orðinu „lýðskrum“ í texta á blogginu frá 7. febrúar sl.?

b) Hvað sé mitt mat á því hvernig menn sem gefa kost á sér í prófkjörið, komast upp með að segja að ég hafi staðið í persónulegum deilum allt kjörtímabilið, það þurfi mannskap í bæjarstjórn sem geti unnið saman og að hægt sé að semja okkur frá stórum hluta skulda bæjarsjóðs og því þurfi ekki að koma til sameiningar við annað bæjarfélag? Þetta sjónarmið kom ítrekað fram í adraganda prófkjörsins hjá þeim sem náðu fyrsta og þriðja sæti.

Svör:

a) Orðið „lýðskrum“ notaði ég, vegna þess að ég er þeirrar skoðunar, að enginn eigi að gefa kost á sér til starfa fyrir íbúana í bæjarstjórn, sem ekki treystir sér til að gera það á grundvelli eigin verðleika. Sem sagt ekki á kostnað annarra, eða með upplognu rugli. Formaður kjörnefndar til uppstillingar á lista Sjálfstæðisfélagsins við sveitarstjórnarkosningarnar í maí nk. heldur því fram að „kosningabaráttan“ hafi verið með eðlilegum hætti. Ég tel að svo hafi ekki verið. Á Álftanesi hafa verið prófkjör áður til undirbúnings framboði D – lista. En þó aldrei með þeim aðdraganda og þeirri háttsemi, sem nú var. Með „lýðskrumi“ á ég við að slegið var fram ónákvæmum fullyrðingum og hreinlega staðlausum. Látið var að því liggja að á Álftanesi væri annar veruleiki, en í raun er.

b) Vissulega hef ég bent á að bestu svörin sé væntanlega að fá hjá þeim, sem í hlut áttu. Þetta eru í raun fjögur atriði, sem nefnd eru til sögunnar.

Persónulegar deilur: Því var haldið fram að allt kjörtímabilið hafi ég staðið í persónulegum deilum við þá félagana Sigurð Magnússon og Kristján Sveinbjörnsson. Ég tek að sjálfsögðu ekki í mál að svo hafi verið. Fulltrúar Á – lista höguðu sér með vítaverðum hætti, þegar bæjarsjóður átti í hlut. Ráðdeild var ekki fyrir að fara. Ég vakti athygli á því oftsinnis, að háttsemi með bæjarsjóðinn væri með óábyrgum hætti. Það gerði ég með skrifum í blöð og víðar og hóf þær aðvaranir strax haustið 2006. Með skrifum mínum vonaðist ég eftir stuðningi stjórnar Sjálfstæðisfélagsins og annarra íbúa, við að snúa þessari óheilla þróun við. Það hefur nefnilega blasað við allt of lengi að hér stefndi í að dramatískir hlutir gætu gerst, en sú varð því miður raunin. Þessar aðvaranir mínar til langs tíma og einnig aðvaranir okkar fulltrúa D – lista í bæjarstjórn, náðu því miður ekki eyrum Álftnesinga. Þessar aðvaranir voru sem vindur í eyrum ráðuneytis sveitarstjórnarmála, en í september 2006 skrifuðum við fulltrúar D – lista bréf til ráðuneytisins og vöktum athygli á einkennilegri stjórnsýslunni. Meira að segja eftirlit með fjármálum sveitarfélaga brást okkur Álftnesingum.

Menn verða að geta unnið saman:
Ég reikna með að þetta sé hluti framsetningarinnar á „persónulegum“ deilum, látið er að því liggja að ég geti alls ekki unnið með öðru fólki. Ég kann auðvitað ekki að meta svona aðdróttanir, þarna reyna menn að sleppa billega frá hlutunum. Auðvitað er sérkennilegt að svona málflutningur nái eyrum fólks, svona yfirleitt.

Hægt að semja okkur frá stórum hluta skuldanna:Þessir tveir sem héldu þessu fram og einnig að þeir væru mjög góðir í að leysa málið, vegna reynslu sinnar, vita í raun betur. Þeir koma ekkert að þessum málum, vegna þess einfaldlega að nú hefur tekið við fjárhaldsstjórn á vegum ráðuneytisins. Þannig eru fjármál bæjarfélagsins ekki lengur í höndum bæjarfulltrúa. Að halda svona vitleysu fram og ekki síður að ná kjöri út á svona leik, er auðvitað einkennilegt og ekki sæmandi þeim sem í hlut eiga. Eru menn þá að reikna með því að auknar álögurnar vari hér um ókomna tíð? Bæjarstjórn hefur þegar gert skýrslu, sem m.a. er lögð til grundvallar þeirri vinnu, sem nú er hafin og er í höndum fjárhaldsstjórnarinnar. Eðli máls samkvæmt er Álftnesingum ekki lengur treyst fyrir sínum fjármálum, eftir það yfirgengilega klúður með fjármál okkar eru komin í af völdum bæjarfulltrúa Á – listans.

Ekki sameining við annað bæjarfélag:Þessi staðhæfing um að ekki þurfi að koma til sameiningar, er algerlega með ólíkindum og enn þá furðulegra að ná árangri í prófkjöri út á þetta. Í samningi eftirlitsnefndar með fjármálum sveitarfélaga dags. 17. desember 2009, er m.a. getið um fjárhagslegar aðgerðir, sem byggja á því að gera bæjarsjóð rekstrarhæfan á ný og þegar því verki lýkur skal hefja vinnu við að leita sameiningarkosta. Þessi atriði hanga auðvitað saman, því að enginn trúir því í raun og veru að ríkissjóður leggi fé í aðgerðir til lausnar fjárhagsvandanum, án þess að því fylgi ströng skilyrði. Það skilyrði er sem sagt sameining við annað bæjarfélag eða bæjarfélög.

Að slá um sig með svona ólíkindalegum fullyrðingum, er auðvitað alveg ómögulegt. Álftnesingar eiga ekki skilið að borin séu á borð þeirra hrein og klár ósannindi. Við Álftnesingar höfum alveg fengið okkur fullsadda á staðlausum stöfum, sem því miður hafa ráðið för á Álftanesi þetta kjörtímabilið. Gífurlegt tjónið blasir við öllum.

Megin mál er að þær hremmingar, sem okkur er boðið upp á nú um stundir, vari alls ekki lengur en út þetta ár. Þá á ég við aukin þjónustugjöld, hærri fasteignagjöld og álag á útsvar. Sameining við annað bæjarfélag eða bæjarfélög verður að hafa gengið formlega í gegn á þessu ári, svo treysta megi því að hófleg gjaldtaka verði tekin upp á ný, strax 1. janúar 2011.

Það er mín von að sú flókna vinna, sem hafin er til lausnar fjárhagsvanda okkar Álftnesinga, skili árangri sem allra fyrst, svo mikilvægt sem það nú er.

„Lýðskrumið“ hentar afar illa, við þær aðstæður, sem nú eru á Álftanesi.
Á vísum stað stendur „betra er að veifa röngu tré, en engu.“
Álftnesingar eiga hreinlega mun betra skilið, nú um stundir.

Guðmundur